2017 год / Эффективность обращения в ЕСПЧ по статье 6 Конвенции в условиях российского уголовного процесса

Заявителей, желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека (далее — ЕСПЧ) с жалобой на нарушение права на «справедливое судебное разбирательство» уголовного дела (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, «Right to fair trial»), чаще всего волнуют два вопроса:

—  как скоро жалоба будет рассмотрена?

—  какие правовые последствия признания ЕСПЧ нарушения права на справедливый суд для уголовного дела внутри страны?

Сроки рассмотрения жалобы в ЕСПЧ.

Основная проблема, которая существует и которую ЕСПЧ последовательно пытается решить процедурными и административными реформами (в частности, принятием Протоколов № 14−16 к Конвенции) — длительность рассмотрения жалоб.

Срок начала коммуникации по обоснованным приемлемым жалобам против Российской Федерации касательно права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу может варьироваться в среднем от двух лет (если жалоба рассматривается Судом в приоритетном порядке) до шести-семи лет (рассмотрение жалобы в обычном порядке).

Срок самой коммуникации по жалобе в среднем до одного года, срок подготовки и публикации окончательного решения — еще один-два года.

Таким образом, временные рамки рассмотрения ЕСПЧ жалоб на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу (статья 6 Конвенции) составляют от 3−4 до 9−10 лет.

Правовые последствия удовлетворения жалобы (признания нарушения) ЕСПЧ.

Признание ЕСПЧ нарушения статьи 6 Конвенции в части права заявителя «на справедливое судебное разбирательство», допущенного при рассмотрении уголовного дела, является новым обстоятельством по смыслу пункта 2 части 4 статьи 413 УПК РФ и основанием для возобновления производства по делу внутри страны.

Полномочиями рассмотрения вопроса о правовых последствиях признания ЕСПЧ нарушения прав человека обладает на основании части 5 статьи 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда РФ.

В рамках очного судебного заседания, с участием сторон (в том числе самого осужденного и его защитника), Президиум ВС РФ выслушивает мнения сторон о правовых последствиях признания ЕСПЧ нарушения и выносит соответствующее постановление.

В абсолютном большинстве случаев уголовное дело подлежит направлению в суд первой или второй инстанций (в зависимости от существа нарушения) для повторного судебного разбирательства. Необходимо уточнить, что это касается случаев признания ЕСПЧ права на справедливое судебное разбирательство в наиболее существенных процедурных аспектах: незаконный состав суда, нарушение принципа равенства сторон, нарушение права на вызов и допрос свидетелей и прочее.

Таким образом, на практике обращение в ЕСПЧ с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу наиболее актуально и эффективно для лиц, осужденных с фундаментальными нарушениями Конвенции к длительным срокам лишения свободы, понесших существенные материальные издержки по итогам процесса (крупный штраф, удовлетворенный гражданский иск, лишение имущества) либо для лиц, принципиально желающих добиться справедливости, отмены незаконного обвинительного приговора и восстановить свое доброе имя.

Адвокат Роман Карпинский.